Κατηγορία: Νομοθεσία

Διαφήμιση και χορηγία προϊόντων καπνού σε συμμόρφωση προς την Οδηγία 2003 / 33 / ΕΚ (EEL 152 / 20.06.2003) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και Συμβουλίου

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο , –   έχοντας υπόψη την Πράσινη Βίβλο "Για μια Ευρώπη απαλλαγμένη από το κάπνισμα: στρατηγικές επιλογές σε επίπεδο ΕΕ" (COM(2007)0027),

Η απαγόρευση πώλησης προϊόντων καπνού στους νέους είναι η βασική διάταξη του νομοσχεδίου που προωθεί το υπουργείο Υγείας στο πλαίσιο αντικαπνιστικής πολιτικής. Συστήνεται ειδική «ομάδας κρούσης» επιθεωρητών Υγείας που θα ελέγχουν την εφαρμογή του νόμου, βάσει των ανακοινώσεων του Δημήτρη Αβραμόπουλου.

Σύμφωνα με μια νέα επιστημονική έρευνα ο κανονισμός της απαγόρευσης του καπνίσματος σε δημόσιους χώρους στη Βρετανία έχει οδηγήσει σε τεράστια επιτυχία από την εποχή της εφαρμογής του.

Οι μισοί σχεδόν ευρωβουλευτές δεν υποστηρίζουν την πλήρη απαγόρευση του καπνίσματος στο χώρο εργασίας, σύμφωνα με έρευνα που έδωσε σήμερα στη δημοσιότητα το δίκτυο Σύμπραξη Χωρίς Καπνό (SFP), καταδικάζοντας το κακό παράδειγμα που δίδουν οι εκπρόσωποι των Ευρωπαίων.

Κοινή Υπουργική Απόφαση Υπουργών Εσωτερικών-Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, Επικρατείας, Οικονομίας και Οικονομικών και Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης Αρ. Πρωτ. Υ1/Γ. Π. οικ. 81348 / 29-7-05

Το παθητικό κάπνισμα γίνεται κύριο μέλημα των Ευρωπαϊκών Αρχών και αριθμού μελών της αφού αποτελεί σοβαρό κίνδυνο για την υγεία και το περιβάλλον.

Μία ακόμα νομική διαμάχη ξεκινά στις ΗΠΑ με πρωταγωνίστριες τις μεγαλύτερες καπνοβιομηχανίες. Δικαστής της Νέας Υόρκης έδωσε το «πράσινο φως» να προχωρήσει η ομαδική αγωγή εις βάρος των εταιρειών για εξαπάτηση των καπνιστών.

Ο κ. Βαγγέλης Μιχαλόπουλος, από το Μαρούσι, γράφει για το κάπνισμα: «Βρήκαν οι μυστακοφόροι συνδικαλιστές πεδίον δόξης λαμπρόν για τη μάχη εναντίον των διακρίσεων! Λάβροι εξεγείρονται εναντίον της Ευρωπαϊκής Ένωσης γιατί λέει δεν διασφαλίζει το αναφαίρετο δικαίωμα των καπνιστών στην εργασία!

Ομοσπονδιακό δικαστήριο στις ΗΠΑ αποφάνθηκε ότι οι καπνοβιομηχανίες συνωμοτούσαν επί δεκαετίες για να παραπλανούν το κοινό όσον αφορά τις επιπτώσεις του καπνίσματος. Η δικαστής διευκρίνισε όμως ότι αδυνατεί να αναγκάσει τις εταιρείες να πληρώσουν για επανόρθωση.